本文作者：张烽
与其他区块链项目一样，DeFi也面临技术、运营、经济体系等问题，但监管可能是影响其发展的最大挑战，因为这并不完全只取决于项目方及参与方。那么监管将会在多大程度上影响DeFi的发展？
由区块链、数字货币等数字技术带来的新型治理问题如数据收集与应用、智能化与自动化、生态化与平台化、去中心化或多中心化治理等，监管是否需要介入、如何介入、以什么方式介入、介入到何种程度，一直是各国在琢磨和把握的问题。
总结世界各国相关监管经验和态度，可以发现监管的基本原则大体包括以下几点：
保护科技创新应用原则、维护稳定的市场秩序原则、保护用户投资者参与者合法权益原则、维护公共利益原则以及权利义务风险责任相一致原则。
数据：以太坊链上持有超100万美元USDC的地址超过了USDT:金色财经报道，CoinMetrics 的数据显示，以太坊区块链上持有超过 100 万美元 USDC 的钱包地址超过了持有 USDT 的钱包数量，USDT 仍然是市值最大的稳定币。CoinMetrics 自 5 月 9 日以来一直在研究区块链数据，当时 UST失去了与美元的锚定，该公司确定了 147 个以太坊钱包地址，它们的 USDC 余额至少增加了 100 万美元，同时 USDT 余额至少减少了 100 万美元。其中，新增至少 1000 万美元 USDC 并处置 1000 万美元 USDT 的有 23 家。报告补充说，其中许多地址是交易所、托管服务或去中心化金融协议。（Coindesk）[2022/5/26 3:42:25]
对于DeFi来说，跨境、市场秩序、资产安全等可能是一些重要影响因素。
以太坊2.0客户端Prysm发布2.0正式版，支持主网的Altair硬分叉升级:10月5日消息，Prysmatic Labs团队开发的以太坊2.0客户端Prysm正式发布2.0版本，支持即将进行的以太坊2.0信标链主网的硬分叉升级Altair。团队表示这是Prysm迄今为止最大的版本更新，包括380个变更、提高信标链节点的性能以及修复各种错误。[2021/10/5 17:24:57]
一、跨境
DeFi一定程度上突破了属地监管甚至超越了国家、地区间司法管辖区域，因为在去中心化的网络上，任何智能合约/协议都似乎没有了属地概念，也就更难以寻找对应的监管机构。
各国政府对区块链、数字货币的接受程度和监管政策差异都必将影响DeFi市场的全球性拓展。
动态 | 游戏初创公司正试图将比特币的闪电网络连接到以太坊:据CoinDesk消息，游戏初创公司Blockade Games在7月31日宣布，他们已经成功地通过发送比特币闪电交易来桥接比特币和以太坊网络，以便能够运行以太坊智能合约。Blockade Games的首席技术官Ben Heidorn表示，该公司已经在Rinkeby测试网上运行了它的代码，并计划在接下来的几周内将其部署到主网上。[2019/8/2]
在我国，2013年央行等五部委《关于防范比特币风险的通知》确认比特币属于虚拟商品，但同时2017年央行等七部委的《关于防范代币融资风险的通知》对使用代币募资以及相关代币交易采取了比较严格的监管措施。如果DeFi涉及相关募资代币和交易所，则可能将面临比较严格的监管压力。另外，我国一段时间以来对反的打击似乎有所加强，也可能直接或间接影响DeFi参与者。
现场 | ETHIS在香港召开 聚焦以太坊扩容和行业融合:金色财经9月8日现场报道，以太坊行业峰会（ETHIS）在香港召开，Vitalik等核心开发人员受邀参加。此次峰会主要围绕以太坊技术和以太坊行业展开，介绍扩容方案、各行业基于以太坊的应用、智能合约的安全性以及智能合约开发语言Vyper的最新情况。上半场的“智能合约安全”和下半场的“分布式加密交易所”这两个圆桌讨论将成为峰会的亮点。[2018/9/8]
美国对于代币有诸多监管方，其中SEC监管依旧严苛。很多DeFi项目都会发行一些代币包括权益币或稳定币，平台稳定币作为DeFi的重要组成部分，更是直面监管压力。据报道，2018年底，稳定币项目之一Basi更是因为SEC证券法规的豁免而在去年年底宣布关闭业务，并将资金退还给投资人。
Libra在应对监管包括跨境监管的“经验”也许值得DeFi借鉴。
在Libra众议院听证会上谈到跨境监管和司法管辖权的问题时，美国众议员MikeCrapo认为美国应该领导Libra的司法管辖，虽然Libra总部在瑞士。马库斯表示同意，现在正在与美国监管机构合作。
在回答“很多第三世界国家有着很严格的货币政策，不允许消费者接触到外来货币，Libra如何解决这个问题？”询问时，马库斯表示，这需要一个国家一个国家地解决，有很多国家你所说问题，一些国家的货币政策确实很严格，这需要采取不同的措施，我要强调的是，任何基于Libra网络创建的钱包都可以与其他钱包进行交互，提供网络价值，我们不必成为唯一的Libra钱包，在一些地区会有自己的钱包。
二、市场秩序
对任何地区的金融监管部门来说，为了维护主流金融市场秩序和保护投资者利益，都会有基于维护基本市场秩序的监管需求包括反反恐怖融资、打击和市场操纵等，由此需要对相关参与者身份和必要运行信息收集掌握，以及要求相关机构有一定的持续运营能力等。如果DeFi项目不能达到一些基本要求，那么?DeFi?项目将可能被认为很难具有“安全感”。
另一方面，与传统金融的强中心化不同，在DeFi场景当中参与者通过智能合约进行交易，最大程度上降低了人为因素对业务的干扰，最大限度减少了人性作恶的可能性。目前DeFi对参与者身份和资信要求不高，主要靠抵押率和智能合约保障交易安全，但并不等于未来不会将用户有关信用、资产等数据与抵押率关系写进智能合约，而且DeFi将完全可能实现实时的、动态的、客观的数据累积。那么这时候与监管的合作也是必要的和可能的。
三、资产安全
正如我们所知的，DeFi的优势正是用智能合约将资产抵押来进行借贷、发行稳定币或其他交易，赖于去除中心化机构的正是智能合约。
我们认为智能合约的安全是理所当然的，但现实证明我们有时候是错误的，智能合约也可能受到攻击。现实告诉我们，利用智能合约漏洞进行黑客攻击导致资产安全受到威胁并非鲜见，那么显然应该有人要为此负责。实际上，对bZx攻击的最终调查结果表明，突破仍然在于代码本身的错误。影响资产安全的因素可能还包括网络、钱包、环境等问题。
笔者历来主张区块链项目必须以技术为基础、以金融为核心、以法律为保障、以应用为关键。Defi本质上将加密货币和智能合约放在一起。固有风险的这两件事的结合自然会产生更大的风险，无论是从技术还是监管上都是如此。从技术上讲，每当多个系统相互连接，相互依赖或堆叠在一起时，将面临极大的风险；而从监管上看，代币、涉及的交易平台、参与用户、协议审计本身存在的合规缺陷都可能殃及池鱼。
因此DeFi项目与监管合作是必然，头部项目应当在项目设计之初及在运营过程中通过技术、流程设计等方法，与监管部门多合作沟通，开放审查权限，广泛审查各种风险及应对措施，保证自身业务的合规化、阳光化、安全稳定地运作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。