本文作者：闲话挖矿
原题《浅谈PoW矿业的产业规模，趋势和问题》
自2009年比特币诞生，基于比特币衍生的加密学货币行业越来越繁盛。在这十年多时间里，产生了数以万计的新币种，其中大部分如昙花一现，匆匆退场。但也有许多蕴含了理性思考和惊艳智慧的新币种，为加密学货币行业，乃至整个区块链领域带来了无数启发和勃勃生机。
其中，基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识，在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一。基于PoW共识的币种，参与者众多，社群基础广泛而且牢固，已经形成初具规模的挖矿行业。
博主汇总了目前年产值前50的PoW币种的信息，发现了一些有趣的现象，将在本文与读者朋友一起分享。
本文中基础数据来源于全球最大的综合性矿池之一F2Pool鱼池，区块链垂直媒体及数据分析网站CRYPTOSLATE。币价，市值等数据来自知名加密学货币行情网站CoinMarketCap。博主也结合各币种官方信息和区块浏览器对相关数据进行校对，但人力有限，而且近期币种价格波动剧烈，不能保证提供数据完全准确无误，因此文章所列数据，仅供参考。
美联储威廉姆斯：我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段:金色财经报道，美联储威廉姆斯表示，我们处于了解（央行）数字货币的早期阶段。[2023/2/16 12:09:47]
01PoW矿业初具规模，并将逐步成熟
自2009年比特币诞生以来，产生过的PoW项目有上千种，每年都有部分项目因为各种各样的问题消失，也有新的PoW项目诞生。截至目前，依然运行且使用PoW共识的区块链仍有超过300种。
不过这些PoW项目中，过半规模较小，参与者不多，社区状态低迷。Top50项目的市值和年产值，占PoW项目总市值和年产值的99%以上。
以下是按美元计价的年产值Top50的PoW项目情况：
灰度创始人：漫长的日子里，我们所有人都陷入了黄金行业:灰度创始人Barry Silbert刚刚发推表示，在漫长的日子里，我们所有人都陷入了黄金行业。[2021/5/17 22:09:01]
?表1年产值Top50的PoW币种列表
注：
1.以上数据是按照2020年7月26日早上8点的币价计算所得，币价波动较大，对市值和日产值排名靠后的币种影响尤为明显，上表数据仅供参考。
2.币种市值排名，是取所有PoW项目的市值排名。
目前，所有PoW币种总市值约2300亿美元，年总产值约52亿美元。它们支撑了业已成型的近50亿美元规模的全球PoW挖矿产业，养活了全球数以十万计的依托PoW矿业为生的人。
PoW矿业已经初具规模，产业链条基本成型，行业标准也逐步规范起来。相信随着加密货币逐步被大众接受，PoW矿业也将作为加密学货币的基础设施之一形成一个稳定成熟产业。
掌柜调查署 | Bondly CEO Brandon：我们的产品能让用户只需不到五分钟就把任何一种数字产品代币化:在今日举行的《掌柜调查署 | Bondly重新定义“价值”与“交易”》直播中，针对“传统托管市场存在哪些问题？Bondly如何改变市场现状？”的问题，Bondly CEO Brandon表示，通过我个人经验以及多年体验线上商品和服务交易的经验，我注意到传统托管服务成本高昂且效率低下。当卖方与买方就价格达成协议之后，中间商会收取10％的高额费用，而且卖方优势可能需要等待10多天才能收到货款。我们想让每一个用户都能使用Bondly的产品进入自己的数字货币交易市场，
销售数字商品和服务的市场潜在价值高达4万亿美元，涉及社交媒体帐户、网站域名，数字业务等。理论上来说，买卖双方应该自己掌握交易权力。所以我问自己，为什么现在买卖双方的交易能力会受到限制？如果交易不是由用户执行的，那么一定是交易过程存在问题。就在上个月，一个中国抖音账户以超过100万美元的价格售出。去年11月，一个Instagram账户以超过8400万美元的价格售出。这个市场只是刚刚开始增长，但是目前还没有解决方案来处理这些资产的支付和转移。我们的产品能让用户只需不到五分钟就把任何一种数字产品代币化，市场数据库就能对他们的产品进行估值，并上架需要销售的产品。卖方可以直接从销售中获得收益，无需向传统托管服务提供商支付各种费用，也避免了其他各种麻烦。[2021/1/5 16:30:20]
02PoW币种有头部效应，年产值高的币种获得更多关注
风险投资家Tim Draper：我们正在看到比特币的“繁荣”:风险投资家Tim Draper今日在节目中表示，我们正在看到比特币的“繁荣”，人们不再愿意使用银行，因为银行与法币捆绑在一起。政客们可以随心所欲地印刷法定货币，从而降低法币的价值。但这种情况不会发生在比特币上，因为其总量只有2100万枚。此外，Draper还表示，比特币和其基础技术区块链能够改变银行业之外的无数行业。(u.today)[2020/9/15]
从表1中，我们发现了一个情况，无论市值还是年产值，头部几个币种几乎占了整个PoW币种总市值和年产值的90%以上。
Top50币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的99%以上。Top5币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的90%以上。为了更清晰的展示这个情况，我们把Top20币种的市值和年产值占比情况做成饼图，展示如下：
Ripple CEO：我们进入中国时，希望跟中国人民银行合作:Ripple CEO Brad Garlinghouse在首届中美区块链峰会上表示，正在考虑进入中国市场，计划到时和中国本土的商业伙伴合作，“因为毋庸置疑，中国和其他国家一样，非常迫切需要解决跨境支付的问题”。Garlinghouse同时表示，在考虑海外市场时会和各地政府及当地银行一起合作，而不是绕过他们，“比如中国，我认为我们应该和中国人民银行合作”。[2018/2/4]
图2市值Top20币种的市值占比情况
图3年产值Top20币种的年产值占比情况
从图2和图3，我们可以看到市值Top20币种的总市值占PoW币种总市值的
99.33%，年产值Top20币种的总年产值的
98.42%。这意味着将近
90%的PoW项目其实没有充足的市场和参与者，甚至可能仅仅是开发者的一个“自嗨产物”，不具备规模效应，生态十分脆弱。
另外，还可以发现部分市值靠前的PoW币种，其年产值并不高，这是因为有一些PoW币种比如XVG，BTG，SC等，诞生时间较早，已经产出了大量的代币，其当前总量要远高于一些近两年诞生的新币种。这些币种可能已经经历多次减产，实际年产值低于一些新币种，如CKB，GRIN，BEAM，HNS等。
针对挖矿来说，矿工更愿意聚集到年产值较高的币种上，因为它们能给矿工带来更多收益。我们发现年产值更高的币种，其实就是当下热度更高的项目，比较而言，市值反而对PoW币种影响较小。
03部分PoW币种转型PoW/PoS混合共识或其他共识
在汇总数据的过程中，我们还发现一个有趣的现象，目前年产值Top20的PoW币种中有1个币种采用PoW/PoS混合共识，Top50币种中有8个币种采用PoW/PoS混合共识。而PoW产出靠后的币种，有更多币种将共识从PoW转换为混合共识。还有一些PoW币种直接放弃PoW共识，完全转为PoS或DPoS共识。年产值越低的币种，越多选择采用PoW/PoS混合共识，甚至完全转为PoS共识。
这是问什么呢？
年产值越高的PoW币种，越容易给它的矿工带来利润，从而聚集更多的参与者，它的社群基础就会更加坚实，更容易形成规模效应，给项目本身带来一定的正向激励。同时，PoW币种的矿工越多，算力也越大，攻击者恶意破坏改币种网络的成本也越高，项目本身也就越安全。
而年产值较低的币种，则刚好相反，矿工难以从这个币种获利，参与者就会减少，如果币种本身也没有好的社群基础和运营方案，就很难形成规模效应来维持自己的价值，它的币价也可能持续下跌，导致产值进一步下降，使项目陷入一个恶性循环。同时，当参与网络维护的矿工越来越少时，这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入到安全危机之中：攻击者可能只需要很小的代价，就可以篡改币种网络的数据，破坏整个项目。
我们发现，可能大部分产值较为靠后的币种都会面临一个比较尴尬的情况：要么把项目做大，币价拉高，吸引更多矿工来维护网络；要么静静等待自身网络越来越脆弱，直至崩溃。
虽然有一部分项目是发起者抱着实验甚至是游戏的心态开发的，开发者对项目的最终走向和运营并不关心。但还是有一部分项目的开发者和运营者，希望能破除这个魔咒。
修改共识，成为一部分PoW项目求存的方法之一。较为常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识，也有一部分币种直接放弃PoW共识采用PoS或DPoS或者其他共识方案。虽然有关PoW，PoS以及混合共识的安全性一直有争论，也有很多研究表明混合共识或者PoS共识安全性并不比PoW更高。但不可否认的是，没有大量矿工参与PoW币种，其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种。
当然，并不是所有币种都是因为年产值过低，参与网络维护的矿工过少而进行共识转型的，其中也有一部分币种是因为陷入了算力陷阱而使价值崩盘，最终走向衰落。有关详情博主会在新的文章中展开介绍，欢迎关注“闲话挖矿”微信公众号与我们讨论挖矿相关问题，闲话最新的文章也会第一时间在公众号进行推送。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。