标准普尔500指数，这一由1957年起记录美国股市500家上市公司的股票指数，早已成为全球最为重要的指数之一。
对于绝大多数股市投资者而言，风险最低的投资策略之一，正是购买指数基金。
而当一家上市公司被纳入标准普尔500指数，通常也意味着其股票会迎来大涨，这就是标准普尔500指数所拥有的影响力。
可以说，在任何一个投资领域，指数产品最终都会成为普通投资者的首选，而制定者们也期望能够打造出下一个标准普尔500指数，而在新兴的DeFi领域，也不例外。
三大DeFi指数产品的异同点
最近，笔者就看到了3个关于DeFi的指数产品，它们分别来自FTX、Synthetix以及PieDAO。
工信部相里朋：区块链作为数字基建的补充 会让新基建的价值最大化:3月25日，工信部第五研究所区块链主管相里朋表示，新基建作为一种数字基建，会逐步成为数字经济的基础设施。区块链作为数字基建的补充，会让新基建的价值最大化。新基建赛道上区块链的应用场景，从已发布或实施的科研课题中便可窥探一番。从大的层面讲，除了特高压+区块链的场景暂未发现外，新基建赛道上各方向均能与区块链发生关系。相里朋还表示，后续可多关注区块链与新基建结合，尤其是在以下几个领域的应用场景。第一是实体经济，与实体经济结合发展，并为实体经济赋能；第二是数字经济，推动经济发展形成新的动力源；三是民生服务，将区块链技术应用到教育、就业、养老等领域，使其有效解决民生问题；四是电子政务，包括政府部门之间的数据互通，业务协同合作等。[2020/3/26]
声音 | Blockstream首席战略官：闪电网络和Liquid只是区块链，并不产生新的加密货币:Blockstream首席战略官Samson Mow表示，当前比特币网络的广泛性，强化了比特币的价值体系。利用比特币的网络，Blockstream的Liquid侧链和闪电网络（LN）可以将隐私性、可扩展性和速度引入比特币交易。此外，关于比特币的这两种解决方案中最有趣的一个方面是没有产生新的“加密货币”。Liquid网络已经成为USDT和BTC的侧链，它仍然有比特币但是以另一种形式——Liquid Bitcoin（L-BTC）存在。此外，闪电网络不是'区块链本身'，而是一个网络，提供即时且几乎免费的交易。Mow解释了两者的区别，并强调两者都很重要。闪电网络为支付提供了一个结算层，而Liquid则更多地面向交易所和金融服务业。（CoinGape）[2020/1/21]
通过观察三个指数所涉及到的DeFi协议，我们可以观察到，它们在标准上有较大的不同，但相同点是它们均包含了以下这8个协议，并且市值较大的协议权重较高：COMP(Compound)、MKR、KNC、LEND、SNX、REN、LRC以及BNT（Bancor)。
声音 | 陆书春：目前区块链技术成熟应用虽并没达到一定规模，但应着重关注:据中国网财经报道，昨日，2019北京国际金融安全论坛上，中国互联网金融协会秘书长陆书春在会上表示，在金融科技几年来技术创新驱动的业务创新金融科技发展中，我们要充分肯定技术创新给业务、给金融服务的提质增效带来的积极的作用。虽然目前区块链技术成熟应用并没有达到一定的规模，但区块链未来应该会在一些存证、托管业务等等方面有一些应用和落地，应该着重关注。另一方面我们也要客观的认识技术的应用所带来的一些风险和问题，特别是网络的技术、大数据技术等等。金融机构拥抱金融科技时，金融风险会因网络的连接而更加容易蔓延。[2019/11/20]
显然以上这些DeFi协议的地位已得到市场公认，而除了市值因素之外，像AMPL、YFI等近期看似非常火热的新DeFi项目，均没有被列入DeFi指数，这考虑到了新DeFi项目存在的较大风险因素。
声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
而同时出现在2个指数产品中的DeFi协议，则有ZRX(0X协议)、UMA、BAL以及REP。
最后，这3个指数中仅出现过1次的DeFi协议，则有KAVA以及Link(ChainkLink)，显然，这两个项目的入选，存在着较大的争议。其中KAVA是属于Cosmos生态的DeFi项目，而Link(ChainkLink)则属于预言机赛道中的项目。
DeFi指数VS大盘指数，谁的表现更优？
那在最近这段时期，这些DeFi指数产品的表现究竟如何呢？
如上图所示，FTX的DeFi指数永续合约在7月28日大约为1742点，而在8月2日11:40，该指数上涨到1979.7点，随后随大盘闪崩至最低1742点，之后经历快速反弹，目前已回升至1967.4点。
如上图所示，Synthetix的DeFi指数代币sDEFI在7月20日达到了历史高位2973美元，之后先是经历一波回调，而后再次上涨，至8月2日当天回升到最高2916.46美元，之后随大盘闪崩至最低2691.74美元，此后经历快速反弹，目前已回升到2871.56美元。
而PieDAO的DeFi++产品则尚未上线，因此暂时无法观察该指数产品的表现。
那同期整个加密货币市场的表现如何呢？我们可以参考下巴比特综合指数，如下图所示：
8月2日，巴比特综合指数上升到最高值18450.96点，随后闪崩至16711.21点，目前则反弹至17208.15点。
从市场表现来看，DeFi指数在经历闪崩后快速反弹，目前基本已收复了失地，而大盘指数的表现则明显相对落后。
实际上，如果我们把COMP(Compound)从DeFi指数中去掉，那么DeFi指数的表现将会更好，原因在于COMP(Compound)自流动性挖矿达到高峰之后，它就开始了一路下跌的趋势，而新项目BAL也存在类似的问题，这也是采用流动性挖矿分配规则的新DeFi项目所存在的通病。
(图：COMP代币价格表现，数据来自qkl123.com)
总结
如果仅从投资的角度来看，似乎去除掉COMP(Compound)、BAL等新defi项目的?DeFi指数，在表现上会相对更好，但这与标准普尔500指数以市值大小作为第一要素，显然是不相符的，因此，目前多数defi指数产品还是会把流通市值作为重要指标。
如果从衡量整个DeFi生态的角度来看，似乎纳入更多的新defi项目就显得非常必要，而这也需要经过严格的审核。
总的来说，目前DeFi指数及相关产品还处于非常早期的阶段，预计随着市场成熟度的提高，相关的产品也会越来越多，而纳入这些指数的DeFi协议，无疑将会受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。