作者：Hasu
翻译：lily
这些天，YAM让我瞠目结舌。为什么大家这么关心它？
YAM作为"公平挖矿、治理和弹性数量的实验"推出，要求投资者在staking池中锁定资本以赚取代币，大部分代币在前30天内发行。他们确实锁定了资本--事实上，以前所未有的速度涌入。在最初的24小时内，就有6亿美元的不同DeFi代币被stake，这令人目瞪口呆，尽管这些合约从未接受过正式的审计，但小团队仅用了10天的冲刺时间就将整个系统黑客化。
第二天，一个关键的bug永久锁定了75万美元的投资者资金。项目依靠达到规定票数的代币投票来实现必要的修复。但由于太多YAM代币也被锁定，这些代币无法投票，无法达到规定票数(1)。而且，以后也不可能达到任何规定票数，这就使系统的治理功能永久失效了。
前SEC主席：Gary Gensle观点明显偏离了对政府职能的理解:金色财经报道，前SEC主席Jay Clayton表示，美国现任SEC主席Gary Gensle观点明显偏离了对政府职能的理解。除非政府确信自己会获胜，否则政府不应采取法律行动。Gemini交易所联合创始人Cameron Winklevoss同意这一观点，他称Gensler的行为完全滥用权力。[2023/6/30 22:10:15]
虽然许多观察家预测YAM即将死亡，但事实并非如此。YAM一直以正面积极的市场价格进行交易。而在Staking合约中，专门用于挖它的资金虽然暂时降到了2亿美元，但并没有崩盘到零，甚至恢复到了目前的4亿美元左右。
观点：只要人们接受比特币作为“数字黄金” 它就可以被投资:12月19日消息，美国电视名人和企业家马克·库班(Mark Cuban)表示，只要人们接受比特币作为“数字黄金”，它就可以被投资。但比特币取代法定货币的想法会适得其反。（ambcrypto）[2020/12/19 15:47:53]
在这些事件发生后，立即出现了关于分叉系统，并将现有的持有者迁到第二版的讨论，现在看起来这确实在发生。很明显，YAM成功地让用户关心了这个项目，这是一个不可思议的壮举。
作为这一切的观察者，我很好奇它是如何设法让这么多的社区购买的。我想我找到了两个解释。
公平启动
我认为YAM成功的第一个方面是它如何做到了已经被比特币普及的公平启动。公平启动的主要特性是"没有免费的午餐"，也就是说每个人都有同样的机会获得代币。唯一可靠的方法就是让每个人都为之努力，并且让这种努力被证明是有成本的。
观点：调查显示政府禁令和法规是比特币最大风险:加密货币分析师PlanB发推表示，最新的民意测验结果显示大多数人（34 %)将政府禁令或法规投票为最大风险，其次是量子计算和中国的集中采矿。[2020/12/10 14:50:11]
我在之前的一篇文章中已经论述了流动性挖矿是PoW的一种形式，但YAM将这一想法更进一步。Staking不仅有机会成本，因为资金不能用于其他地方。而且把钱投入到这些未经审计的合约中，虽然听起来很奇怪，但这是游戏的一部分，对用户来说是一种信仰的考验。简而言之，DeFi已经找到了一种方法，通过这种合成形式的PoW来重新创造出公平PoW启动的魔力。
喜欢PoW的技术和经济原因有很多，但心理因素仍未被充分说明。人们在某件事情上投入的时间和资源越多，他们就会赋予它更多的价值。也许这就是加密技术方面的沉没成本谬误。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
仿佛是为了让大家明白这一点，社区迅速筹集了11.5万美元来资助第二版的协议审计。有些人可能会认为这是善后扔坏钱，但在我看来，这表明人们对他们的YAMs是真心实意的。
声音 | 律师观点：网信办新规级别高于央行公告，是区块链第一部规章级别法律文件:徐凯律师称，国家网信办，是经国务院授权负责全国互联网信息内容管理工作，并负责监督管理执法的机构，可以在其权限范围内制定规章。在该规定之前，与区块链领域密切相关的，有两份“其他规范性文件”：一是2013年12月央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》；二是2017年9月，央行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律渊源，属于《行政诉讼法》规定的“其他规范性文件”，效力在规章之下，并且可以成为司法一并审查的对象，而规章及以上的法律渊源不能成为司法一并审查的对象。由上述背景知识可以得出的结论是：该规定的法律层级，高于2013年通知和2017年公告，是区块链领域第一部规章级别的法律渊源。[2018/10/21]
话说回来，公平启动和沉没成本的谬误并不能解释为什么用户一开始就冲着协议来的。它的价值主张哪部分吸引了他们？
Rebase机制
首先，我们要把YAM与具有内在价值的代币区分开来，这些代币是以未来潜在的现金流或治理者自行分配这种现金流的能力为形式的。这适用于COMP、CRV或YFI这样的代币，当它们"出售"的那一刻，市场参与者1）、为它们定价，2）、通过合成PoW进行挖矿，只要获取成本低于他们认为公平的成本，这才是理性的。
这对于YAM、BASED等代币，以及现在很多其他拍涨的代币来说，就不一样了。这些代币不是伪股权，也没有现金流的要求。相反，它们和之前的许多其他代币一样，声称自己是钱(2)。
我们可以通过观察YAM及它的克隆体的特性来判断它们不是有用的货币，其中最主要的特性就是它的"弹性"。"在它的核心，YAM是一个弹性供应的货币，它扩大和收缩供应，以响应市场条件，最初的目标是1美元/YAM。"
创始人虽然没有明说，但暗示该币可以是一个稳定的币，但这与事实相差无几。具有rebase机制的币，如Ampleforth或YAM，恰恰和比特币一样，即完全不稳定。它们用代币数量的波动换取代币价格的波动。
例如，当一个币的rebase系数为10时，一个10元的币就会被分割成10个1元的币。在一个理性的市场中，每个账户的购买力都是一样的，因为他们都保留了同样的份额，只是数值不同而已。
这种方法不仅与既有的"有可变币价的固定供应"相比，没有任何上升空间，而且更糟糕的是，人们在处理这样的货币时没有任何经验和心理模型。所以，如果rebase无助于让一个代币好赚钱，那为什么还要使用这种机制呢？
我的理论是，市场上的部分人无法理解rebase这个简单的概念，就像Ampleforth基于一个简单的会计黑客，竟增长到近7亿美元的市值，然后又同样迅速地跌下来一样。明白这些的交易员则乐此不疲，直到新的货币供应耗尽，这时他们才会抽出资本，让币价崩盘。
这给了我们一个明确的暗示，即为什么其他币会采用rebase。它为不知情的市场参与者提供了诱饵，而这些诱饵是助推代币增长所需要的，并最终为市场内部人士提供退出流动性。
那什么是YAM？
到这里你可能已经想明白了，我认为YAM是一个多了些花样的"中本聪方案"。中本聪方案这个词是由PrestonByrne创造的，用来描述早期投资者试图剥削后期采用者的游戏，但其去中心化的架构使其有别于传统的庞氏和金字塔模型。
比特币本身就是一个"中本聪方案"，这在货币的泡沫理论中得到了很好的描述。有趣的问题是：这个泡沫最终是稳定还是破裂？
要想躲过破裂，YAM必须找到一个理由，让人们永远不卖出，而是持有它的效用，而不仅仅是未来价格升值的希望。我们在这里应该实事求是。它们的设计缺陷将使YAM及其众多克隆品永远无法成为金钱。剩下的选择是将协议发展成完全不同的东西。但这并不是不可能的，考虑到系统的宝库系统(3)和社区通过治理塑造它的能力。
注：
(1)从技术上讲，达到了规定票数，然后由于rebasebug，又失去了规定票数。
(2)如创作者称其为"加密货币"和"货币实验"所示
(3)YAM实际上每增加一次市值就收一次协议税，因为每一次正回购的10%都会进入社区治理的国库基金。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。