有时候很多变革都是从一句口号开始的，比如“王侯将相，宁有种乎”比如“U提光，币提光，号删光”，但是，看起来似乎有点形式大于内容，口号重于行动。
事件分析
第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出现传说中的“拔网线”行为，客户无法正常止损；
第二、部分用户提币ETH投入DeFi进行Swap兑换，参与挖矿。
导致中心化交易所ETH、Trx等相关DeFi相关加密资产加速流出，似乎有那么一点点挤兑的意思，部分中心化交易所暂停了提币。
拔网线质疑
关于第一点，“拔网线”，我认为大的交易所一般情况下都不会真的拔网线，拔网线多数时候只是一种阴谋论思想，因为对于OK、火币、币安等大型交易所来说，名誉已经变得非常重要，这和门头沟时代已经不同了，不用举例子说现在机构什么财团又进入了区块链行业布局了比特币，看一张图就明白了。
人民日报评论：斩断电信网络犯罪链条:8月5日消息，日前，最高法、最高检、部联合发布《关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》。由于电信网络犯罪分子不断变换形式、使用多种技术手段，增加了查处追溯的难度，这就要求相关部门切实履行好主体责任，强化源头治理和行业治理，不断加大监管工作力度。当前，相关部门在集中清理整治涉诈电话卡、涉诈银行账户的同时，持续加强技术反制工作，拦截电话、短信，封堵网址，强力清除涉诈黑灰产业链，铲除犯罪土壤。[2021/8/5 1:35:18]
上图链接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日报网站人民网people.cn
证券时报头版评论：人民币汇率弹性适度增强利于稳外需:证券时报头版评论文章表示，近日，离岸人民币对美元汇率一度跌破7.19关口。人民币走贬，已经引起了市场各方广泛关注。市场自发增强汇率的弹性和灵活度，可以增强外贸企业的竞争力，提升国际市场对于中国产品的相对购买力，缓解一部分因为海外疫情引发的外贸低迷，有助于稳住外贸主体。中国的外汇市场、股票市场、货币市场和债券市场都可能受到国际资本流动的影响。因此，在人民币汇率弹性提升的过程中，国内宏观审慎监管体系也应做到未雨绸缪，为市场提供更多的风险管理工具。[2020/5/29]
全部是正面的报道，都已经到这个程度了，集团规模正规化已经形成，没有必要用拔网线这种下三滥的手段。实际情况就是行情大波动的时候，服务器顶不住，夸张一点的例子是，春晚的时候，淘宝服务器第一次也没顶住直接宕机了。
声音 | 证券时报评论：区块链技术应该结合行业特点构建完整的应用场景:12月18日，证券时报记者发表评论文章《让区块链回归技术本质》。文章表示，区块链技术的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特点可能为实体经济带来重大变革。然而，真正拥有区块链技术的企业少之又少，多数企业只是借势炒作概念，以实现各自的目的。可以预见的是，这一轮区块链的加强监管，在严打发行代币等庞氏局后，区块链将逐渐回归技术的本质，创造实实在在的价值。区块链技术要想在更大范围内落地生根，应该结合行业的特点来构建起一个完整的应用场景，进而对实体经济产生实实在在的价值，否则行之不远。这个场景的构建一定离不开大数据、云计算等相关技术的支持，实际上，随着大数据技术的不断发展，区块链技术的应用场景也会逐渐得到丰富和完善。为了促进区块链技术的健康发展，当前尤其要防止一些人把技术当作违法的挡箭牌，不能让这样一个新的领域变成监管盲区，因此各监管机构应该明确监管责任，比如具体由哪个部门对区块链进行监管，因为区块链涉及多个领域的应用，如果监管主体责任不明确，地方部门很难开展监管工作。一旦出现监管盲区，就有可能出现大量违法犯罪行为，扰乱金融秩序，进而可能污名化这一新技术，让区块链变成一个负面名词，阻碍区块链技术的发展。[2019/12/18]
声音丨业内评论央行数币研究所相关负责人讲话：对虚拟币捆绑炒作正本清源:据北京商报报道称，对于日前中国央行数字货币研究所研发部负责人蒋国庆的讲话，业内人士认为，这一表述可以看做对当前虚拟币捆绑区块链技术以及法定数字货币炒作乱象的正本清源。昨日，蒋国庆在出席活动时表示，法定数字货币和区块链其实并没有直接关系，甚至并没有技术上的必然联系。区块链只是法定数字货币将来流通的一个可选手段。[2018/7/2]
以上只是说，如此体量的集团，不需要靠拔网线获取利润，因为一旦真的实锤了证据，品牌价值受损太多，得不偿失——就是个商业问题，和交易所领导者人品无关。你可以说你能力不行，但是你不能直接做恶。
财经评论员肖磊：谈区块链哲学是好事 但前提得有真才实学:针对3点钟社群谈论区块链的热潮，财经专栏作家、财经评论员肖磊称“其实很多时候，市场声音越大的人，对行业的影响可能越小，因为他们往往是逆势发声”，“大佬们卖力的讨论了一周，数字货币跌了一周，搞笑不？”。肖磊希望，“某群的讨论，能够更加深入，更大胆一些，更猛烈一些，如果最后讨论到群被封了，那就更好了，因为那就真的可能会留下点东西了。但一定要真才实学，不要复制粘贴就好。”[2018/2/24]
挤兑热潮
关于第二点，部分用户提币，这不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的时候之前币价低迷慢慢熊市的时候，用户都倾向于提币。现在提币是为了挖矿，不同的是比特币、ETH挖矿需要设备需要电费等等成本，DeFi的挖矿“打钱就完了”，放进池子就可以挖。零成本。
在此提示一句：免费的东西有的时候是最贵的。
今天是个挖xx的好日子！
反正你的币就是锁住出不来，好像是有多套房子的人永远不卖房子，准备靠租金把买房子的钱收回来。那也行，可以试试。毕竟泡沫过来，这种事儿也可以有。高收益APY只要持续久一些，只要够高，这事儿本身也没有错。但是，会把流动性锁住，达到拉升币价的目的，比如孙宇晨的SUN锁了Tron10%左右的流动性，比如EOS也来玩儿挖矿——可能是觉得自己啥都不做就要凉了。GXC币老心不老也参与锁仓挖矿了等等等等。
影响分析
中心化交易所和去中心化交易所前者用着方便，用户基数大，交易量也是占主导。
第一、冲击不大：没有想象的大
96提币运动只是一个开始，而且对CEX交易所的冲击，没有想象的那么大。不过是事儿赶事儿，千头万绪聚在一起，似乎要炸锅，其实如果不是口号喊得响，怀疑中心化交易所风控团队都不知道有这回事儿。
不过，中心化交易所有各种优势，虽然现在项目方不会上币到CEX了，都是中心化交易所被动跟进，因此失去了部分用户，但是，严格来说不能叫做失去，只要CEX说要上哪个DeFi项目代币，币价大多数时候应声而涨，为什么？因为大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增长吸引更大的流量。
理论上来说，中心化交易所的流动性池要远远大于去中心化交易所。但是：
1、小币比如Sushi寿司这样的币，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用户照样可以买卖，可能出现，CEX去DEX买了币在自己平台卖给客户的情况
具体解释一下：这就是提币为”有效果“的含义，也就是说CEX交易所在交易的时候其实交易所实际上没有多少币，但是如果客户真的要提币，那必须有币才行，这个虚增本平台币数量的行为在一般情况下，大的交易所不会干，小的或许会有，这个事情一旦出现，对交易所商誉的打击太大；
2、相对主流的币种ETH、TRX、EOS如果能够挖矿，那些本就准备长期持币的用户就会去用币去挖矿，收益不错，闲置资产利用起来，这样慢慢蚕食CEX的资金和流量。
第二、衍生品拉扯市场
中心化交易所的一大盈利点就在于期货合约交易，散户炒作的一大心动点也在于此。
请看公告。
DEX能做现货做不了期货合约，小币种投资本身就有的成分在，这时候给注价格杠杆是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小币的人又被拉回到了中心化交易所。
但是，也存在一种情况就是yieldfarming就是当个农民去挖矿，这里也有钱包现身“你不会挖矿，放到我这里，我帮你挖，收点手续费”。
币安先行一步，BNB开始挖矿，孙宇晨的justswap仿照Uniswap出现但是Trc20的交易费很低，比ETH上面动不动0.05、0.08、0.15、0.20个ETH的gas费省太多钱，最近也在领头吸流量吸资金。
下一步OK和火币也会进一步发力，96提币运动虽然只是一句口号，还没有特别大的事情出现，但是这个苗头一旦出现，一旦大家发现DEX更好用，并且习惯于用DEX，即使是头部也不一定扛得住。
长此以往，头部中心化交易所们陨落个一两个也不是非常困难的事情。
其实，之前的一篇文章已经对竞争格局进行过详细的分析，与今天的格局没有什么变化，本文只是简单评述一下“96提币运动”的起因、真实的影响和未来的判断。
可以参考阅读：《中心化交易所是不是没前途了？酒后笑谈与数据梦魇》
·····
尺度区块链，一把尺子打天下
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。