9月15日，Filecoin第一轮太空竞赛落下帷幕，来自六大洲32个国家的356名矿工参加了此次竞赛。虽然中间出了一些小差错，但总体上结果还是远超预期。
外界没想到的是，太空竞赛才刚刚结束，官方就宣布要进行下一轮太空竞赛，消息刚开始出来，很多人认为这是Filecoin又一次放鸽子的托词。官方公布的信息显示，相比于第一轮，第二轮太空竞赛的重点是经济层面的测试，官方希望通过第二次太空竞赛对经济模型进行有效的验证。
而在一部分矿工眼中，第二次太空竞赛也可以是一次利好，相当于官方在主网上线前的空档期给大家发福利了，要知道太空竞赛平均每天释放出来的代币数量是主网上线预期数量的两倍左右。况且在一定程度上，第二次太空竞赛的测试网可以看做是主网了。
但就是在主网正式上线前的最后一刻，分叉Filecoin的声音却越来越大，这种诉求在太空竞赛前期就已经出现，而首轮太空竞赛中官方推出的一系列规则则将问题进一步放大。
CNBC主持人自称是Pickle持币大户，并相信该协议会恢复:CNBC主持人Ran Neuner发推称，每一次黑客攻击，每一个漏洞都使DeFi更强大。我是Pickle（Pickle Finance）的持币大户，我不能原谅2000万美元的盗窃行为，但不幸的是，这些黑客攻击是发展和加强该行业的重要组成部分。Pickle是一种拥有强大社区的良好协议，它会恢复的。
此前消息，DeFi协议Pickle Finance在周六的一个漏洞中损失近2000万美元的DAI。据悉，该漏洞利用涉及Pickle Finance的DAI pJar策略（该策略利用Compound协议通过DAI存款来获得收益），来自该漏洞的资金已被转移到地址0x70178102AA04C5f0E54315aA958601eC9B7a4E08。[2020/11/22 21:40:33]
巨大压力下的抗议
在太空竞赛前夕，一位化名「宋江」的矿工在Filecoinslack的#fil-lobby频道发布了一篇名为《Filecoin,A“Centralized”StorageNetwork》的文章，直指太空竞赛存在缺乏公平、大矿工垄断、发牌的人也在玩牌等问题。
媒体：为促使法官驳回Kleiman方指控 CSW自称患有“自闭症”:此前消息，6月24日的一份法庭记录显示，美国地区法院法官Beth Bloom驳回了Kleiman法律团队5月21日提交的一份动议。该动议提出，CSW涉嫌伪证、伪造、司法滥用，应被法庭制裁而非进行法庭审理。
Bitcoin.com就该事件补充报道称，CSW为了促使法官驳回这一指控，曾声称一位“执业临床心理学家”诊断其患有某种形式的“自闭症谱系障碍（Autism Spectrum Disorder）”。（Bitcoin.com）[2020/6/26]
太空竞赛期间，Filecoin矿工可谓是叫苦不迭。由于测试网本身的Bug和稳定性问题，矿工时时刻刻要跟踪官方的代码动态，稍不注意，就会被削减算力、奖励清零。
但是，比矿工的抗议更为重要的是Filecoin为了实现有效存储，采用了非常复杂系统设计，导致Filecoin只能往单一的技术方案与经济模型发展，低拓展性也限制了整个系统的容错性。可以说，一旦Filecoin在技术或者经济模型上出现大的漏洞，就没有回头的可能。总而言之，整个Filecoin生态中绝大部分的压力和风险都悬在矿工头上。
声音 | 赵长鹏：领英上自称为币安员工的账户大部分是假的:赵长鹏发推提醒用户：小心子。领英上500多名自称为“币安员工”的账户大多数都是假的。我们的团队不在领英上公开信息，我们也从不主动向用户发出聊天申请。[2018/12/3]
经济争议背后是是对治理中心化的不满
很长一段时间以来，Filecoin的争议点都是经济模型。而其背后更多地是矿工对官方中心化治理的不满。很多时候，在未与矿工社区充分沟通的情况下，官方就直接释放新规则，导致很多矿工措手不及，只能被动接受。更重要的一点是本来就承担巨大压力和风险的矿工，又要被迫消化这些新规则所带来的风险。
Filecoin在经济模型设计中，存储矿工封装数据获得的算力分为原值算力与有效算力两种。所谓有效算力是指矿工存储已验证用户的数据所获得的算力，而原值算力是指存储已验证用户之外的数据所获得的算力。Filecoin官方认为已验证用户的数据是「有价值的」，所以，在出块激励上应获得更多权重。
在目前的经济参数设置中，有效算力的出块权重是原值算力的10倍。透明的规则本身无可厚非，Filecoin官方计划在未来采用DAO组织的形式来决定验证用户资格，但是，这个环节目前却是中心化的。
动态 | 谷歌联合创始人Sergey Brin自称是以太坊矿工:谷歌联合创始人Sergey Brin称，他正在和他10岁的儿子一起开采以太坊。Sergey Brin还表示，零知识证明的概念“真的令人难以置信”。他认为以太坊挖矿业在最近的“计算机热潮”中发挥了核心作用，这助于他在5月份给投资者的信中推动“技术复兴”。[2018/7/10]
Filecoin于今年5月发布了FilecoinDiscover项目，其初衷是让矿工在Filecoin网络中存储一些有用的数据，如人类基因、气象数据。官方会将有价值且公开的数据存在硬盘里面进行出售，这些硬盘的数据被标记为「有效数据」，封装这些数据会获得有效算力。有效算力的出块概率是原值算力的10倍，矿工为获得更多有效算力，除了封装已验证用户的数据，就只有购买FilecoinDiscover的硬盘。于是有人指责Filecoin利用自己「裁判员」的身份谋取收益。
自称一星期攻破币安程序员，集资后清空微博疑似跑路:3月15日，微博网友“程序员的快乐”在微博挑衅币安创始人赵长鹏，称可以打在一个星期内攻破币安，赢了需要币安奖励1000个比特币。随后几日，该网友在其微博放出以太坊地址，声称需要赞助，赞助人可根据转账资金截图入群获取内部消息。今日该网友微博已清空，疑似跑路。根据查询其以太坊地址得知，该地址目前已将筹集的11.8个ETH转出。[2018/3/21]
更出人意料的是所谓「有价值」的数据其实并没有价值。据收到FilecoinDiscover硬盘的矿工透露，「宣称8T的硬盘，数据容量只有26G，技术人员随便找几个文件读取，根本读不到任何字节数据」。
分叉潮到底是来真的还是只是噱头？
矿工是整个网络资源的提供者，是Filecoin运行的关键，如果矿工的利益得不到保证，已经投入大量硬件资源的矿工必然推动Filecoin的分叉。就目前来看，分叉或已不可避免，就在2020年9月18日，一天之内就有两个项目方宣布分叉Filecoin。
首个Filecoin分叉项目FilecoinVision
9月18日清晨，有人匿名在GitHub发布文章《FilecoinVision宣言书》，宣告首个Filecoin分叉项目FILV产生。
首先宣言书明确指出了Filecoin6个争议点：
??可挖矿份额从70%降至主网初期的30%左右
??前置抵押和后置区块奖励线性释放
??WindowPoSt半小时内失败而导致代币惩罚，且必须隔天才能修复
??验证人验证的承诺数据具有10倍存力
??协议实验室倾向于用道德来约束矿工的行为，而不是链上规则
??协议实验室拥有15%的代币，基金会拥有5%的代币
相对应的FILV将实施下面改进：
??可挖矿份额提升到99%
??减少前置抵押额度，让每一个矿工都能轻松参与挖矿
??WindowPoSt允许宽容性地重试提交
??Garbage扇区丢失或掉线，将不用承受对抵押币的惩罚
??宽容性惩罚，实施惩罚一定是确定恶意行为并绝不过度惩罚
??不能通过链上规则良好辨别出来的恶意行为，绝不实施惩罚
??惩罚将预先确定但延期执行，避免引起多米诺骨牌反应
??没有验证人，没有验证的承诺数据
??提倡道德，但更倾向于合理化链上规则，不排斥人性自私
立马跟进的还有FileCoinCash
有了FilecoinVision开头，马上有人跟进。9月18日下午，
MIX集团董事长韩卫平在“世矿会——厦门站”上宣布宣布将分叉Filecoin，项目名为FileCoinCash。Filecoincash承袭了IPFS的理想，采用与Filecoin不同的方案去实践IPFS分布式存储网络的愿景。
Filecoincash将从七个方面去改进Filecoin的缺陷：
??SHA256算法升级为SHA512；
??11层串行密封计算降低为5层；
??增加Layer2提高TPS，支持智能合约等广泛应用，网络规模可快速扩张的市场经济；
??动态前置抵押，将收益充分释放给矿工；
??私人数据由个人决定是否有效，充分民主，而公共数据需审核，自由冗余；
??与社区共同开发和治理，充分民主对抗专治；
??改善经济模型。
据了解，该项目于9月19日开放Github代码库，同步开启测试网络，并于10月上线主网」，邀请全社区共同发起，共同治理。
除了FilecoinVision和FileCoinCash，1475联合创始人Andy在世矿会-厦门站会上透露已有5-6家团队在和大矿工们联系准备分叉Filecoin。
第二轮太空竞赛将于本月25日开始，这个时候出现的分叉潮到底是一种噱头，用来给官方施加压力还是来真的？就像前面所说的，Filecoin的矿工已经投入了大量的成本，已经无法回头，除非新的分叉项目能够提供远超于机会成本的收益，否则这些分叉项目很难对Filecoin产生什么实质性的影响，分叉更多地是社区的无奈。
另外需要注意的是，分布式存储这个赛道也并不是只有Filecoin，像波卡生态内的Crust也在迎头追赶，其采用的TEE解决方案能够大幅度降低矿工的参与门槛，整体产品和技术路线也更为“实在”。可以说除了太空竞赛，分布式存储这条赛道未来将面临着星际争霸的局面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。