公平启动是目前DeFi最热门的趋势，但缺乏一致性的激励措施可能意味着该行业正在以真正的创新为代价来换取短期利益。
(文章来源于cryptobriefing，分布式资本翻译）
究竟对谁是公平的？
你很难相信不到Sushi是在一个月前推出的。这个Uniswap的分叉项目有一个加速的繁荣-萧条周期，期间伴随着大量争议、戏剧和曲折。
但是Sushi给行业带来的最大的影响是让“公平启动”的理念流行起来。
Uniswap从著名的风投基金筹集了1100万美元，但社区对此嗤之以鼻。有个别人过于相信去中心化的精神，认为所有协议都应遵守代币进行大范围公开分配的规则。
DeFi协议Tesseract Finance宣布将于年底前关闭:5月31日消息，DeFi 协议 Tesseract Finance 宣布将于年底前关闭。团队在公告中表示，尽管与众多基金会和生态项目进行过沟通，也存在的得到进一步协助的可能，但由于未来的不确定性风险，团队还是决定关闭协议。我们将去杠杆化所有金库，关闭所有费用，并在后台慢慢结束技术任务，为年底全面关闭做准备。我们希望给每个人足够的时间来提取资产，因此前端和合约将保持运行，直到所有资金清空。[2022/5/31 3:52:56]
因为Sushi将大约90%的代币提供给流动性提供者，社区成员为此深受吸引。他们转而对Uniswap蔑视起来，因为他们筹集了资金，却推迟了发币。
火币大学于佳宁：基础设施、DeFi和NFT赛道值得重点关注:5月13日下午3点，火币大学校长于佳宁以《牛市走到了哪一步？——数字资产市场周期与趋势判断》为主题进行了专场直播。
当然阶段哪些赛道和项目最值得关注呢？于佳宁认为，第一是基础设施类的项目，比如公链，可以选择关注一些已经有一定生态和资产质押，整个开发进度比较理想，但前期涨幅不高的项目。第二是DeFi赛道，它带来大量的人进入钱包学习挖矿，整个赛道还未进入高潮。第三个值得密切关注的是NFT赛道，NFT真正的破圈将在未来半年，这也会带动一次NFT的热潮和NFT资产的爆发。[2021/5/13 21:58:32]
他们蔑视的理由很简单：Uniswap拒绝发币是一种贪婪的行为。而分配代币可以让DeFi社区成员分享协议的红利。
数据：BDP锁仓量达66.4亿美元，跃居DeFi协议锁仓量榜首:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日17时30分，以太坊上DeFi协议总锁仓量约合580.1亿美元。
其中锁仓量排名前三的协议分别是Big Data Protocol(BDP) 66.4亿美元，WBTC 64.2亿美元以及Maker 62.8亿美元。BDP当前锁仓量超过66亿美元，位居DeFi协议锁仓量第一名。[2021/3/8 18:25:16]
另一些人则认为，如果要求白手起家并将Uniswap做得有声有色的团队放弃项目份额，那更是一种贪婪。
最终，Uniswap在两种局面下开始力挽狂澜。
警惕DeFi市场Swap仿盘恶意留后门欺诈风险:近期，随着Uniswap、SushiSwap等DEX类项目的持续火爆，用户参与项目流动性挖矿的FOMO情绪也持续高涨。不过，区块链安全公司PeckShield 安全人员在例行DeFi新上线项目风控扫描时发现，SushiSwap的新仿盘项目YUNo存在巨大的安全隐患，该项目修改了代币发行逻辑，存在恶意后门方便给管理员无限增发代币的权限。这意味着一旦项目方代币被用户FOMO情绪推高后，项目方可以自己增发获益。据媒体报道YUNO代币上线后日内涨幅已达数十倍。PeckShield在此提醒，用户参与投资DeFi项目前务必留意项目本身的安全，包括是否有通过专业第三方安全公司的审计等。[2020/9/2]
首先，SushiSwap的“开发者基金”最终沦为ChefNomi的个人退休基金。如果不是因为众怒难犯，这位匿名的创始人可能会带着专门用于升级寿司交易所的资金离开。
第二，Uniswap最终推出了一个代币，而且其发行规则比大多数蓝筹股DeFi协议都要公平。不过，这种公平启动将会遏制激励制度的发展。
如果一个人因为分叉了别人两年努力工作的成果，却在一周内赚了1400万美元，那么还有哪个开发人员会不遗余力地开发新的东西呢？
公平启动的真相
当然也有一些例外，Cream似乎就是一个例外。这个项目是一个Compound的分叉项目，但该项目通过增加一些新的特性一定程度上确立了自己的地位。
相比于Compound，Cream借贷了更多资产，完成新的利率模型，并将协议获得的费用返还给用户。这证明了这个分叉项目似乎是可行的。尽管它利用了Compound的底层代码，但在它基础上添加了新的功能。
但大多数公平启动的项目都有一致目标：从投资者的贪婪中获利。不可否认，由于加密技术正处于牛市中，许多用户追求的是高额利润，而不是真正的创新。
然而，公平启动最黑暗的一面是它们可能对开发者造成不利的影响。
想象一个新的顶尖DeFi协议的创始人。他们用生命的最后两年为其产品倾注了鲜血、汗水和泪水。但因为所谓的去中心化和透明化，创始人却被迫将所有代码开源。
在代币方面，他们通过流动性挖矿奖励向社区发行60%的代币。创始人将20%的代币卖给投资人，这部分钱用于招聘员工和开发、测试、审计、营销和运营费用。剩下的代币将分发给创始人和核心团队。
在主网上线一个月后，各项业务运行顺利，直到一个匿名的互联网角色分叉了协议。此外，那个匿名者还叫嚣仅仅给社区60%是不公平的。取而代之的是，这个分叉项目向社区发行95%的代币，同时将3%的代币作为库存，2%留给自己。
社区称赞这位匿名者是“真正”去中心化的先驱，毫无私心。这些人似乎忽略了，用2%代币来分叉代码和玩市场营销游戏，与将多年心血付诸开拓才保留20%的奖励，这两种做法有着天壤之别。
以5000万美元的市值计算，这两个项目相当于就是一个工作一周赚100万美元，另一个是工作多年赚1000万美元。更不用说，这1000万美元还不包括项目启动和运行而产生的费用。
创新比金钱更值钱
公平启动显示了这一信息：即创始人不应该从投资者那里筹集资金用于创业，因为出于某种原因，这样做是不公平的。
其实，将一个协议进行分叉并在基础上进行新的构建并没有错。至少，此举帮助测试了同一协议的新版本，并衡量市场对此类服务的需求。
但是，这种为公众分配更多的资源之外而不做任何改变的分叉，除了让少数用户变得更富有之外，一无是处。
如果DeFi用户转向这些所谓的公平启动平台来赚快钱，可能会导致开发者大规模逃离生态系统。如果没有开发者的贡献，DeFi生态将面临更大的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。